ESAS NO: 2022/810 Esas

KARAR NO: 2023/731

Davacı, KHADIJA ALHAJJI EHWEISH tarafından aleyhinize (MOHAMMAD MUNEER YOUSEF SHAHIN (99*******34) açılan Babalık davasının yapılan yargılamada;

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/10/2023

D.Cı Vekilinin17/12/2023 tarihli istinaf dilekçesinde

TALEP KONUSU: Davacı vekilinin Mahkememizin05/10/2023 tarihli 2022/810 e. 2023/731 karar sayılı kararımızı istinaf nedenleri;

Açıklamalar:

...Müşterek çocuk Elma Alhajjı Ehweısh ile baba Mohammad Shahın arasında soybağı ilişkisinin kurulması ve müşterek çocuğun davalı baba adına nüfusa tescil edilerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi gerekmektedir. Açıklamaya çalıştığımız tüm hususlar göz önüne alındığında ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu kararın hatalı olduğu ve yeterli inceleme yapılmadan hüküm verilmiş olduğu, kararın gerekçesinin soyut ve gerekçesiz olduğu göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Yerel mahkemece kurulan hüküm usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olup yerel mahkeme kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ ve İSTEM: Yukarıda açıkladığımız ve Resen Dikkate Alınacak Sebeplerle;

Öncelikle adli yardım talebimizin kabulü ile,

1- İstinaf talebimizin kabulüne,

2- Yukarıda belirtilen sebeplerle ve HMK m.355 hükmü gereğince re'sen gözetilecek nedenlerle istinaf incelemesi yapılarak yargılama sonucunda verilen kararın kaldırılarak davanın istinaf mahkemesinde yeniden görülmesini ve yapılacak yargılama sonucunda talebimiz doğrultusunda karar verilmesine, davanın istinaf mahkemesinde yeniden görülmesi mümkün değil ise hükmün bozulmasına ve tüm taleplerimiz yönünden davanın kabulüne karar verilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine,

3- Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygıyla vekaleten arz ve talep ederiz. 07/03/2024

D.CI VEKİLİ

AV. MEHMET ÖMER SÜZEN

T.C. ŞANLIURFA 2. AİLE MAHKEMESİ Esas No: 2022/810 Esas

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ŞANLIURFA

2. AİLE MAHKEMESİ

ARA KARAR

ESAS NO: 2022/810 Esas

HAKİM: Tuğba TÜRK 171478

KATİP: İbrahim KOÇAK 251356

ADLİ YARDIM TALEBİNDE

BULUNAN-DAVACI: KHADIJA ALHAJJI EHWEISH- 99484678522-

VEKİLİ: Av. RUKEN BAŞAK TAŞ - [15197-91957-13952] UETS

TALEP TARİHİ: 25/11/2022

KARAR TARİHİ: 25/11/2022

Davacı vekili Av. Ruken BAŞAK TAŞ tarafından verilen adli yardım talep litarihli dilekçe ve eki belgeler incelendi.

Dosya ve ekleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin barodan görevlendirme kararı bulunmadığı ve davacının kendisini özel vekil ile temsil ettirdiği, ayrıca davacının dosyaya adlı yardımdan faydalanacak durumu gösterir bilgi ve belge sunmadığı anlaşılmakla, adli yardım talebinde bulunan davacının mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda olduğu kanaatine varılamadığından, başka bir deyişle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesinde belirtilen şartlar oluşmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1-Davacı vekilinin ADLİ YARDIM TALEBİNİN REDDİNE,

2-HMK'nın 337/2 hükmünde vazedilen itiraza ilişkin süre geçtikten veya itiraz sürecinin işlemesine müteakip adli yardım talebinin reddine ilişkin ara kararın itirazın reddedilerek kesinleşmesi halinde davacı vekilinin (3) no.lu ara kararda hesaplanan harçları yatırmasının ihtarına, (ihtarat anlamında işbu adli yardım red kararının davacı vekiline tebliğine)

3-Davacının ödemesi gereken 161,40 TL başvurma ve peşin harcı ile 550 TL gider avansını adli yardım reddi kararının kesinleşmesinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde HMK 120 maddesi gereğince yatırmanız, yatırmadığınız takdirde davanın HMK 120 ve HK 30-32 maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILACAĞININ İHTARINA, (ihtarat anlamında işbu adli yardım red kararının davacı vekiline tebliğine)

4-Kararın davacı vekiline tebliğine, Dair; tarafların yokluğunda, ara kararın taraflara tebliğinden itibaren 1 hafta içerisinde Şanlıurfa 3.Aile Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı . 25/11/2022